【aifa体育官方网站】用机制保证城市规划的严肃性_时事政治_中公教育网

城市规划并非不可以调整，只是，这样的调整必需遵守合法的程序。同时，也要符合公众的知情权。

此外，还应当区分前瞻性严重不足与规划贪腐的界线，并具体涉及责任，该问责的必需问责。据新华社报导，云南省河口县3年前斥资2.7亿元修建的文化长廊，于是以面对被征地的命运。

当地住建部门回应，征地和补偿费用将花费3亿多元。针对舆论批评，当地对此，拆毁景观长廊系由规划调整，是一项减少城市公共空间和平台的改建提高工程，这是社会发展、城市功能变化的必定。建设花上了2.7亿元，而拆除费用则又要花费3亿多元。

不该有网友嘲讽，一建一拆卸就是6个亿的GDP。尽管当地政府一再表示，这个项目是开发商投资，却并无法撇清决策的犯规。城市的规划、建设应当具备起码的严肃性，不忍像小孩过家家一样辟了拆卸、拆卸了建地往返着急？由此产生的行政成本、社会成本，无法意味着凭一句规划调整就用力干掉。

且不论征地补偿的费用否来自公共财政，民众有知情的权利，即以初始的建设资金而言，虽然资金来自开发商，但滨河地段毕竟公共资源。随后投身其中的经营者、租用商户等，也在这里溶解了大量的社会成本。可以说道，文化长廊具备无可置疑的公共价值，政府一句话就拆毁，最少应当让公众知情，并同意表示同意。

退一步讲，城市规划并非不可以调整，只是，这样的调整必需遵守合法的程序。同时，也要符合公众的知情权，让公众理解涉及城建的详尽规划。此外，还应当区分前瞻性严重不足与规划贪腐的界线，并具体涉及责任，该问责的必需问责。

河口县一纸文件就随便让一个工程惨死，似乎缺少严肃性。此外，调整规划也应当考虑到经济社会的承受能力，防止由此产生的资源浪费。此前的文化长廊早已规划了一些公共活动空间，而此番拆毁的口号，即是减少城市公共空间，知道二者到底有何区别，改建的必要性究竟有多大？老百姓一眼就清了的败家不道德，在当地政府那里，居然出了对此民众表达意见的民生工程，并无法让人信服。

河口文化长廊的争论不休着急，也暴露出时下一些地方政府不存在的朝令夕改情形。当初是为了打造出国际旅游文化景观，而现在则是建设国际化滨江城市，口号变来变去，恒定的是不受约束的行政权力。那么，如何约束地方政府在规划上的这种政治性呢？一方面，不应转变以往习惯性的规划规划，墙上挂挂现象，以强有力的约束机制维持规划的刚性和坦率，除了内部监督之外，还要不断扩大公众参予，让民众享有制订措施和实施情况的知情权、参与权、监督权；另一方面，地方政府在制订城市规划的时候，要坚决谨慎、公开发表、科学的原则，既要防止因为阶段性的发展表达意见而草率制订规划，更加无法因为工作焦点的变化而匆忙调整规划。（胡印斌）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：aifa官方入口-www.huuyoo.com